نظام سیاسی روسیه هرگز به نخبگان این کشور اجازه نداده است که در مورد موضوعات حساس، مخالفت خود را علناً ابراز کنند. اما این قانون نانوشته در بحبوحه بحثهای اخیر در مورد مسدود کردن سرویس پیامرسان محبوب تلگرام و ترغیب افراد قدرتمند برای جایگزینی آن با پیامرسان داخلی مکس، شکسته شده است.
چندین حزب سیاسی، برخی از فرمانداران و مجموعهای از مفسران طرفدار رژیم، همگی به حمایت از تلگرام برخاستهاند. نکته قابل توجه این است که مدیران سیاسی کرملین - که تلگرام برای آنها ابزاری مهم برای بسیج رأیدهندگان پیش از انتخابات پارلمانی سپتامبر است - هیچ کاری برای مهار آنها انجام ندادهاند. با آشکار شدن اختلافات داخلی نخبگان بر سر تلگرام، این حس تقویت میشود که کل نظام سیاسی روسیه در حال نامتعادل شدن است.
این اولین باری نیست که مقامات روسی سعی در مسدود کردن تلگرام، که توسط پاول دوروف، کارآفرین فناوری روسی، که اکنون در خارج از کشور زندگی میکند، تأسیس شده است، داشتهاند. اولین تلاش آنها به سال ۲۰۱۸ برمیگردد، زمانی که این برنامه در بحبوحه سانسور فزاینده، به عنوان یک منبع جایگزین اطلاعات ظهور کرد. آن تلاش به دلیل اینکه دولت به سادگی توانایی فناوری لازم را نداشت، شکست خورد. دو سال بعد، تلگرام رسماً بخشیده شد.
از آن زمان، محبوبیت تلگرام به طور قابل توجهی افزایش یافته است. دولت ریاست جمهوری آن را راهی مناسب برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی دانست: مقامات و سیاستمداران شبکههای تلگرام خود را ایجاد کردند و با انتقال اطلاعات و ایدهها به کانالهای ناشناس، برنامههای خود را پیش میبردند.
از آنجایی که تلگرام بسیار مورد استفاده قرار گرفت، به بخش مهمی از تلاشها برای افزایش مشارکت رأیدهندگان تبدیل شد. مدیران سیاسی کرملین چتهایی را برای ارتباط با کسبوکارهای روسی راهاندازی کردند که به نوبه خود، کارمندان را به رأی دادن تشویق میکرد. تلگرام به ابزاری مفید برای مقامات تبدیل شد و به آنها در انجام همه کارها، از شکلدهی به افکار عمومی گرفته تا دستکاری نتایج انتخابات، کمک میکرد.
با این حال، سازمانهای امنیتی روسیه هر پلتفرمی را که امکان تبادل آزاد اطلاعات را فراهم میکند، منبع خطر میدانند. طبق منطق آنها، تلگرام باید تعطیل شود زیرا قابل کنترل نیست: این شبکه در روسیه نهاد قانونی ندارد و رهبری آن فقط آماده است در مورد چند موضوع منتخب امتیاز بدهد.
حمله به اوکراین در سال ۲۰۲۲ بهانه دیگری برای ممنوعیت برنامهها و خدمات پیامرسان نامطلوب شد. اولین شبکههایی که محدود شدند اینستاگرام و فیسبوک بودند: از آنجایی که مقامات از آنها برای کار استفاده نمیکردند، آسیبپذیرترین بودند. سپس نوبت وایبر رسید که در بین عموم مردم محبوب بود، اما در بین نخبگان محبوبیت کمتری داشت.
بحثهای جدید در مورد مسدود کردن تلگرام پس از حمله تروریستی ۲۰۲۴ به سالن کنسرت کروکوس سیتی مسکو آغاز شد. در آن زمان، به نظر میرسید که مقامات از تلگرام دفاع میکردند و در عوض به سازمانهای امنیتی اجازه میدادند که یک منبع آنلاین مهم دیگر را مسدود کنند: سایت اشتراکگذاری ویدیو یوتیوب. اگرچه تماسهای تلفنی از طریق واتساپ و تلگرام در سال ۲۰۲۵ مسدود شد، اما دولت ریاست جمهوری روی ادامه استفاده از کانالها و چتهای تلگرام برای انتشار اطلاعات و بسیج رأیدهندگان تا انتخابات دومای دولتی در سپتامبر ۲۰۲۶ حساب میکرد.
با این حال، به نظر میرسد که به سازمانهای امنیتی چراغ سبز داده شده است تا سریعتر اقدام کنند. چشمانداز بدتر شدن وضعیت اقتصادی در روسیه که باعث تظاهرات خیابانی میشود، ادعای مقامات امنیتی را تقویت کرد، که احتمالاً استدلال میکردند که تهدیدها باید در نطفه خفه شوند. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور، به عنوان یک افسر اطلاعاتی سابق، استدلال آنها را به خوبی درک میکند.
با این وجود، احتمال از دست دادن تلگرام منجر به درگیری بسیار غیرمعمولی در میان نخبگان شده است. برخی از برجستهترین مخالفان از به اصطلاح «اپوزیسیون درون سیستمی» روسیه بودهاند: احزابی که در دوما نماینده دارند و عموماً به پوتین وفادار هستند.
یکی از قابل توجهترین آنها، ولادیسلاو داوانکوف، معاون رئیس دومای دولتی و نامزد سابق ریاست جمهوری از حزب «مردم جدید» است که به عنوان نزدیک به سرگئی کرینکو، معاون رئیس دفتر کرملین، دیده میشود. «مردم جدید» طوماری علیه مسدود کردن تلگرام تنظیم کردند. حزب «روسیه عادل» نیز از این اقدامات انتقاد کرده است، در حالی که حزب لیبرال دموکرات روسیه (LDPR) یکی از معاونان خود را به دلیل صحبت در مورد ممنوعیت، به حالت تعلیق درآورد.
کارشناسان سیاسی و متخصصان وابسته به کرملین نیز به دفاع از تلگرام برخاستهاند. دیمیتری پسکوف، سخنگوی پوتین، در اظهارات خود در مورد این موضوع مبهم بود و از مدیریت تلگرام خواست که در برخورد با مقامات روسی «انعطافپذیر» باشد. فرماندار منطقه بلگورود، که با اوکراین هممرز است، نیز علناً گفته است که نگران از دست دادن تلگرام است. او بهویژه خطرات انتقال اجباری به مکس، معادل بومی کرملین، را برجسته کرد که امکان ارسال اعلانهای فوری در مورد تهدید موشکها و پهپادهای در حال نزدیک شدن را فراهم نمیکند.
احتمال مسدود شدن کامل تلگرام، کرینکو را با نوعی معضل روبرو میکند. از یک سو، او از این موضوع سود میبرد که پسرش ولادیمیر، مسئول VK، شرکتی که مکس را توسعه داده است، است. از سوی دیگر، کرینکو مسئول نتایج انتخابات پارلمانی سپتامبر است. تلگرام بخش کلیدی مبارزات انتخاباتی و بسیج رأیدهندگان در حمایت از رژیم است.
حتی نگرانکنندهتر اینکه، مسدود کردن محبوبترین برنامه پیامرسان روسیه میتواند باعث نارضایتی شود و عواقب غیرقابل پیشبینی داشته باشد. این آخرین چیزی است که کرینکو در آستانه انتخابات چالشبرانگیز به آن نیاز دارد.
البته، کرینکو به سختی میتواند مدافع آزادی بیان باشد. او صرفاً تلگرام را ابزاری مؤثر میداند که در یک موقعیت خاص تا زمان خاصی مورد نیاز است. بسیار محتمل است که پس از انتخابات، مخالفت نخبگان با مسدود کردن تلگرام بسیار کمتر باشد.
با این حال، اعتراضات عمومی که ظاهراً توسط کرینکو تأیید شده است، صدای سایر منتقدان طرفدار رژیم، از جمله وبلاگنویسان طرفدار جنگ و سربازانی که از تلگرام برای هماهنگی و کسب درآمد استفاده میکنند، را تقویت کرده است.
با وجود سرعت گسترش نفوذ کرینکو در سالهای اخیر، او آماده درگیری آشکار با سازمانهای امنیتی روسیه نیست. مدیران سیاسی کرینکو فقط در حال تخلیه هیجانات خود هستند - و از استفاده از ابزارهای قدرتمندتری که در اختیار دارند، خودداری کردهاند. اما سانسور و سکوت معمول دستگاه حاکم در مورد چنین موضوعاتی به این معنی است که حتی این انتقادات عمومی ملایم نیز با صدای بلند در جامعهای که از جنگ خسته شده است، طنینانداز شده است.
شکاف میان نخبگان روسیه بر سر تلگرام نباید اغراقآمیز باشد، به ویژه به این دلیل که این شکاف بر سر روشها است نه ایدهها. با این حال، فعلاً برای جلوگیری از قطعی شدن سرنوشت این برنامه پیامرسان کافی است. نتایج مختلف هنوز هم ممکن است، از مسدود شدن کامل گرفته تا محدودیتهای جزئی یا حتی مسدود شدن رسمی با اذعان ضمنی به اینکه کسانی که تلگرام برایشان مهم است میتوانند به استفاده از آن ادامه دهند.