انتخابات اخیر هند و نقش ناسیونالیسم هندو در آنجا و استفاده از لفاظی سیاسی علیه مسلمانان و سایر گروه‌های مذهبی متمرکز است. ما معمولاً کشور‌های اقتدارگرا، دیکتاتوری و غیر دموکراتیک را به عنوان کانون اصلی گروه‌هایی مانند این گزارش تصور می‌کنیم اما آنچه در اینجا داریم بزرگترین دموکراسی در جهان است. با این حال، برنده انتخابات واقعاً از دین ستیزی استفاده می‌کند، با این حال چه باید کرد؟ در مورد وضعیت هند بسیار باید نگران بود زیرا به نظر می‌رسد که این الگویی است که در سطح جهانی در حال اجرا است، جایی که اکثریت در یک دموکراسی می‌توانند اساساً از یک دین برای اهداف سیاسی استفاده کنند تا اقلیت‌ها را زیر پا بگذارند، اما می توان به چندین مکان دیگر در سراسر جهان نگاه کرد و شاهد اتفاقات مشابه بود. مثلاً در ترکیه، مالزی و حتی در برخی از کشور‌های اروپایی نیز شاهد چنین مواردی هستیم. بنابراین، می‌دانید که ملی شدن دین از طریق قدرت اکثریت برای سرکوب اقلیت‌ها از این نوع یا آن، موضوعی بسیار نگران‌کننده است. یک سری توصیه‌های مهم به قوه مجریه ارائه شده است، از جمله تعیین هند به‌عنوان کشور مورد نگرانی و بدون معافیت از تحریم، که متأسفانه هنوز در این دولت اتفاق نیفتاده است. ما به شدت برای تحریم‌های هدفمند و مناسب علیه افراد یا گروه‌هایی که به روش‌هایی بسیار خطرناک برای آزادی مذهبی در هند عمل می‌کنند، فشار آورده‌ایم. همچنین سوال دیگری که مطرح است اینکه با توجه به رشد قوانین سکولار در اروپا، آیا ممنوعیت حجاب و عبا در اروپا در مدارس و ساختمان‌های دولتی مربوط به گزارش آزادی های مذهبی را چگونه ارزیابی می شود؟ زنان در فرانسه از حق پوشیدن حجاب و پوشش فرهنگی در مدارس محروم هستند. همچنین دادگاه عالی اتحادیه اروپا حکم داده است که کشور‌های عضو می‌توانند کارمندان خود را از پوشیدن علائم اعتقاد مذهبی منع…
دریافت اشتراک
جهت مشاهده این مطلب لطفا اشتراک تهیه کنید یا با حساب کاربری سازمانی وارد شوید.
در رصدخونه می توانید به ازاء به اشتراک گذاری رصدهای اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و…به رصد سایر افراد دسترسی داشته باشید.