آیا پوشش بی‌بی‌سی از جنگ اسرائیل در غزه منصفانه است؟ این سوالی است که بسیاری این هفته می‌پرسند، پس از آنکه یک تحقیق جدید، ناامیدی ادعایی ۱۳ نفر از کارکنان ناشناس بی‌بی‌سی را که از جانب رده‌های بالای این رسانه عمومی، یک سوگیری طرفدار اسرائیل را درک میکنند، به تفصیل شرح داد. این گزارش ۹۰۰۰ کلمهای، که توسط روزنامه‌نگار اوون جونز نوشته شده و در Drop Site، یک «سازمان خبری تحقیقی غیرمتعهد که به افشای جنایات قدرتمندان اختصاص دارد» منتشر شده است، ادعا می‌کند که پوشش بی‌بی‌سی از جنگ نتوانسته است استانداردهای بی‌طرفی خود را رعایت کند. در عوض، این گزارش می‌گوید که پوشش بی‌بی‌سی شامل غیرانسانی‌سازی سیستماتیک فلسطینی‌ها و پذیرش بی‌چون و چرای روابط عمومی اسرائیل بوده است. ادعا شده است که این امر توسط رفی برگ، سردبیر بی‌بی‌سی در خاورمیانه و ظاهراً تحسین‌کننده بنیامین نتانیاهو، که توسط روزنامه‌نگاران ناشناس به «مدیریت خُرد» این بخش متهم شده است، نظارت شده است. بی‌بی‌سی قاطعانه تمام اتهامات وارده به برگ را رد کرده و گفته است که نقش او «به طور اساسی اشتباه توصیف شده است» و از کار او دفاع می‌کند. همچنین «هرگونه اشاره به موضع سهلگیرانه» نسبت به اسرائیل یا فلسطین را رد کرده است. تایمز از آن زمان گزارش داده است که متوجه شده است برگ قصد دارد از جونز به دلیل این گزارش شکایت کند. طرح تظاهرکنندگان طرفدار فلسطین برای راهپیمایی در مقابل دفتر مرکزی بی‌بی‌سی در لندن در آخر این هفته در اعتراض به پوشش «طرفدار اسرائیل» این رسانه از جنگ در غزه، به دلیل نزدیکی به یک کنیسه با تهدید پلیس متروپولیتن مواجه شده است که می‌گوید این راهپیمایی ممنوع است. این ادعا توسط سازمان‌دهندگان رد شده است، که اشاره میکنند کنیسه مورد نظر در مسیر نیست و هیچ حادثه‌ای مبنی بر تهدید یک کنیسه در هیچ یک از راهپیمایی‌های قبلی آنها رخ نداده است.…
دریافت اشتراک
جهت مشاهده این مطلب لطفا اشتراک تهیه کنید یا با حساب کاربری سازمانی وارد شوید.
در رصدخونه می توانید به ازاء به اشتراک گذاری رصدهای اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و…به رصد سایر افراد دسترسی داشته باشید.