دادستان کل تگزاس، کن پکستون، دادخواستی را برای ممنوعیت فعالیتهای شورای روابط اسلامی آمریکایی در تگزاس ارائه کرده است. پکستون در شکایتی که در اوایل فوریه ارائه شد، مستقیماً شورای روابط اسلامی آمریکایی را متهم کرد که به عنوان «چهره آمریکایی یک سازمان تروریستی بینالمللی» - اخوان المسلمین - عمل میکند. در این دادخواست آمده است که شورای روابط اسلامی آمریکایی در یک جلسه مخفی در سال ۱۹۹۳ بین عوامل حماس در فیلادلفیا تأسیس شده و از آن زمان تاکنون به عنوان پوششی برای این سازمان فعالیت داشته است.
گرگ ابوت، فرماندار تگزاس (جمهوریخواه)، در ماه نوامبر اعلامیهای صادر کرد که در آن اخوان المسلمین و شورای روابط اسلامی آمریکایی به عنوان سازمانهای تروریستی خارجی و جنایتکار فراملی معرفی شدند. پکستون از دادگاه درخواست میکند که احکامی را علیه شورای روابط اسلامی آمریکایی صادر کند و از این طریق از انجام هرگونه فعالیت عملیاتی آن در تگزاس جلوگیری کند.
شورای روابط اسلامی آمریکایی در بیانیهای این دادخواست را حملهای به حقوق اساسی این سازمان توصیف کرد. این سازمان اعلام کرد: «دادخواست کن پکستون یکی دیگر از نمایشهای تبلیغاتی بیاساس و با انگیزه سیاسی علیه مسلمانان است که دلارهای بیشتری از مالیاتدهندگان را هدر میدهد.»
پکستون به دنبال چندین نوع کمک قضایی است. اول، از دادگاه میخواهد که رسماً اخوان المسلمین را طبق قانون تگزاس یک سازمان تروریستی و سازمان جنایی فراملی اعلام کند. دوم، به دنبال صدور احکام موقت و دائمی برای جلوگیری از مشارکت شورای روابط اسلامی آمریکایی و نهادهای مرتبط در جمعآوری کمکهای مالی، استخدام یا فعالیتهای عملیاتی در تگزاس است. در نهایت، از دادگاه میخواهد که فعالیتهای متهمان را به عنوان یک مزاحمت عمومی طبقهبندی کند، زیرا این امر امکان ایجاد مکانیسمهای اجرایی اضافی علیه شورای روابط اسلامی آمریکایی را فراهم میکند. اگر احکام درخواستی به طور کامل اعطا شود، توانایی شورای روابط اسلامی آمریکایی برای فعالیت در تگزاس میتواند به طور کامل از بین برود.
شکایت دادستان کل پکستون، روابط تاریخی، عملیاتی و سازمانی بین شورای روابط اسلامی آمریکایی و اخوان المسلمین را مستند میکند. همانطور که در دادخواست آمده است، اخوان المسلمین، یک سازمان و شبکه اسلامی که توسط حسن البنا در سال ۱۹۲۸ تأسیس شد، قصد دارد یک سیستم سیاسی بنیادگرا مبتنی بر قوانین اسلامی در سراسر جهان ایجاد کند.
در این دادخواست آمده است که روابط شورای روابط اسلامی آمریکایی با حماس در سال ۱۹۹۳ مستند شد، زمانی که FBI جلسهای مخفی را که توسط عوامل حماس در فیلادلفیا برگزار شده بود، شنود کرد. از جمله شرکتکنندگان میتوان به نهاد عواد و عمر احمد اشاره کرد که یک سال بعد شورای روابط اسلامی آمریکایی را تأسیس کردند. در آن جلسه، شرکتکنندگان در مورد لزوم بهکارگیری «فریب» و حفظ یک سازمان «جلو» بحث کردند، زیرا آنها در مورد استراتژیهای گستردهتر برای حمایت از حماس در ایالات متحده بدون جلب توجه نیروهای انتظامی بحث کردند.
این شکایت به اسنادی از پرونده بنیاد سرزمین مقدس در سال ۲۰۰۸ استناد میکند تا رابطه شبکهای بین سازمانهای مختلف را نشان دهد. غسان الاشی، افسر سابق بنیاد سرزمین مقدس که به جرم انتقال بیش از ۱۲ میلیون دلار به حماس محکوم شده بود، به عنوان عضو هیئت موسس شعبه تگزاس شورای روابط اسلامی آمریکایی خدمت میکرد. شواهد دادگاه نشاندهنده انتقال مالی بین بنیاد سرزمین مقدس و شورای روابط اسلامی آمریکایی در سالهای اولیه شورای روابط اسلامی آمریکایی بود که بر رابطه طولانی آنها تأکید میکرد. علاوه بر این، دادستانهای فدرال شورای روابط اسلامی آمریکایی را به عنوان «همدست بدون کیفرخواست» در پرونده بنیاد سرزمین مقدس معرفی کردند و لارا برنز، مأمور ویژه افبیآی، حتی شهادت داد که شورای روابط اسلامی آمریکایی به عنوان «یک گروه جلودار برای حماس» ایجاد شده است.
در سال ۲۰۰۹، ریچارد پاورز، معاون مدیر افبیآی، در کنگره شهادت داد که شواهد «رابطهای بین شورای روابط اسلامی آمریکایی و کمیته فلسطین» - دستگاه جمعآوری کمکهای مالی اخوان المسلمین مستقر در ایالات متحده - را نشان میدهد. در همان سال، خورخه سولیس، قاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده، اعلام کرد که «دولت شواهد فراوانی برای اثبات ارتباط شورای روابط اسلامی آمریکایی … با حماس ارائه کرده است.» اگرچه شورای روابط اسلامی آمریکایی هرگز در پرونده بنیاد سرزمین مقدس متهم نشد، پکستون استدلال میکند که سوابق شواهد، همپوشانی نهادی بین رهبری آن و «کمیته فلسطین» مستقر در ایالات متحده اخوان المسلمین را نشان میدهد.
فراتر از پیوندهای تاریخی، این دادخواست همچنین استدلال میکند که نهادهای شورای روابط اسلامی آمریکایی به عنوان اجزای یک ساختار ملی متحد عمل میکنند و به برندسازی مشترک، ارتباطات متمرکز و توافقنامههای الزامآور بین شعب ملی و محلی اشاره میکند. این پرونده نتیجه میگیرد که «شورای روابط اسلامی آمریکایی شعبه آمریکایی اخوان المسلمین است» و «شعبه تگزاس اخوان المسلمین است.»
بنجامین برد، مدیر اقدام در انجمن خاورمیانه، که با مقامات ایالتی و فدرال در مورد سیاستهای مبارزه با تروریسم مشورت میکند، گفت: «دعوی قدرتمند پکستون برای اخراج شورای روابط اسلامی آمریکایی از ایالت تکستاره، به فرماندار ابوت در تعیین نام تروریستی، قدرت لازم را میدهد تا ضربه قابل توجهی به شبکه افراطی اخوان المسلمین در ایالات متحده وارد کند.» او افزود: «این یک دعوی قضایی مبتنی بر عقل سلیم است که توانایی یک گروه داخلی همسو با تروریستهای خارجی را برای فعالیت به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی معاف از مالیات، سلب میکند.»
خود شورای روابط اسلامی آمریکایی اتهامات مطرح شده را به شدت رد میکند و بر این واقعیت تأکید دارد که هرگز توسط دولت فدرال به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی تعیین نشده است. در نامهای که مستقیماً به فرماندار ابوت ارسال شد، این شورا خود را به عنوان کسی توصیف کرد که «۳۰ سال را صرف کرده است تا صریحاً علیه همه اشکال تعصب، از جمله نژادپرستی ضد سیاهپوستان، اسلامهراسی، نژادپرستی ضد فلسطینی و یهودستیزی، و همچنین همه اشکال خشونت ناعادلانه، از جمله جرایم ناشی از نفرت، پاکسازی قومی، نسلکشی و تروریسم، صحبت کند.»
شورای روابط اسلامی آمریکایی میافزاید که «اعلامیه ابوت هیچ مبنای قانونی یا واقعی ندارد. شما صلاحیت ندارید که به طور یکجانبه هیچ آمریکایی یا نهاد آمریکایی را به عنوان گروههای تروریستی اعلام کنید، و هیچ مبنایی برای متهم کردن سازمان ما به این تهمت وجود ندارد.» شورای روابط اسلامی آمریکایی به هیچ یک از ادعاهای خاص مطرح شده علیه خود پاسخ نمیدهد.
این دعوی قضایی احتمالاً به یک پرونده بزرگ قانون اساسی در مورد محدودیتهای اختیارات دولت در حوزه مبارزه با تروریسم تبدیل خواهد شد. در اواخر سال ۲۰۲۵، چند هفته قبل از اینکه پکستون شکایت خود را مطرح کند، اشلی دیکس، که به عنوان مشاور کاخ سفید برای دولت بایدن کار میکرد و کریستن آیچنشر، که در دانشگاه هاروارد حقوق تدریس میکند، در مقالهای در مجله حقوق هاروارد هشدار دادند که «افزایش و گستردگی اقدامات ایالتها به نام امنیت، ایالتهای ایالات متحده و دولت فدرال را در مسیر برخورد قرار داده است - و سوالات مهمی را در مورد اینکه آیا و چگونه قوانین و اقدامات فدرال باید بر قوانین ایالتی پیشی بگیرند، مطرح میکند.»
دانیل پلتکا، عضو ارشد موسسه امریکن انترپرایز، در اواخر ژانویه گزارش داد که ممنوعیت کامل ممکن است موفقیتآمیز نباشد، زیرا «متمم اول قانون اساسی پناهگاه قدرتمندی برای خیر و شر به طور یکسان است.» پلتکا استدلال میکند که راه حل بلندمدت این است که کنگره «فرآیندی را برای لغو وضعیت غیرانتفاعی هر سازمانی که توسط حامیان محکوم تروریسم تأسیس شده یا الگوی مستندی از استخدام آنها دارد، ایجاد کند.»