خلاصه اطلاعات نادرست به طور گسترده به عنوان یک چالش مبرم برای دموکراسی ها در سراسر جهان دیده می شود. بسیاری از سیاستگذاران به دنبال راه‌های سریع و مؤثری هستند تا مردم را از پذیرش و گسترش باورهای نادرستی که گفتمان دموکراتیک را تنزل می‌دهد و می‌تواند الهام‌بخش اقدامات خشونت‌آمیز یا خطرناک باشد، منصرف کنند. با این حال ثابت شده که تعریف، درک و اندازه‌گیری اطلاعات نادرست دشوار است. حتی زمانی که رهبران می‌دانند که می‌خواهند در مقابله با اطلاعات نادرست به چه چیزی دست یابند، تلاش می‌کنند اغلب متوجه نمی‌شوند که چقدر در مورد اثربخشی سیاست‌هایی که معمولاً توسط کارشناسان توصیه می‌شود، اطلاعات اندکی وجود دارد. سیاستگذاران همچنین گاهی اوقات بر روی چند قطعه از پازل اطلاعات نادرست - از جمله فناوری‌های جدید مانند رسانه‌های اجتماعی و هوش مصنوعی (AI) - بدون در نظر گرفتن طیف گسترده‌ای از پاسخ‌های ممکن در حوزه‌هایی مانند آموزش، روزنامه‌نگاری و نهادهای سیاسی متمرکز می‌شوند. این گزارش یک راهنمای سطح بالا و مبتنی بر شواهد را برای برخی از پیشنهادات اصلی در مورد نحوه مقابله دولت‌ها، پلتفرم‌ها و سایرین با اطلاعات نادرست ارائه می‌کند. همچنین بینش‌های اصلی را از تحقیقات تجربی و داده‌های دنیای واقعی در مورد ده نوع مداخله سیاسی متنوع، از جمله بررسی واقعیت، تحریم‌های خارجی، تنظیمات الگوریتمی و کمپین‌های پیام‌رسان متقابل استخراج می‌کند. برای هر مطالعه موردی، هدف ما این است که به سیاستگذاران یک حس آگاهانه از چشم اندازهای موفقیت ارائه دهیم که شکاف بین درک علمی عمدتاً ناچیز و نیاز درک شده برای اقدام را پر کند. این به معنای پاسخ به سه سوال اصلی است: چقدر در مورد یک مداخله شناخته شده است؟ با توجه به دانش فعلی، مداخله چقدر موثر به نظر می رسد؟ و اجرای آن در مقیاس چقدر آسان است؟ یافته های کلیدی هیچ گلوله نقره ای[1] یا "بهترین" گزینه سیاستی وجود ندارد. هیچ…
دریافت اشتراک
جهت مشاهده این مطلب لطفا اشتراک تهیه کنید یا با حساب کاربری سازمانی وارد شوید.
در رصدخونه می توانید به ازاء به اشتراک گذاری رصدهای اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و…به رصد سایر افراد دسترسی داشته باشید.