شنبه ۱۴۰۳/۰۸/۱۲

ریاست جمهوری احتمالی ترامپ و آینده جنگ در غزه

  :اندیشکده
:نویسنده
رصدخونه اندیشکده ها  :رصدگر
لینک منبع اصلی

برای هر کسی که خانواده یا دوستانی در غزه یا هر گونه ارتباطی با فلسطین دارد، انتخاب بین دونالد ترامپ، مردی که ویزا را برای اتباعی از کشورهای مسلمان ممنوع کرد و به عنوان یک فاشیست شناخته می‌شود، با کامالا هریس، معاون رئیس جمهور که در نسل کشی اسرائیل در غزه سهمی به سزایی داشت، دشوار و بی رحمانه است.

امتناع از رای دادن به هریس یک انتخاب قابل درک است. مهم این است کسانی که یا از رای دادن در رقابت‌های ریاست جمهوری امتناع می‌کنند یا به حزب ثالث رای می‌دهند، و قطعاً آن دسته از افراد نسبتا کمی که به دلیل غزه به ترامپ رای می‌دهند، به طور کامل پیامدهای رأی خود را درک کنند.

دلایل زیادی وجود دارد که چرا ترامپ خطرناک است؛ همسویی آشکار او با طیف راست‌گرا در حال رشد، رویکرد بی‌پروا، معامله گرانه و خودخواهانه او به سیاست خارجی و تمایل آشکار او برای حکومت بر ایالات متحده به عنوان یک دیکتاتور مستبد و فاشیست برخی از این دلایل هستند.

اما اگر بحث را به سیاست خاورمیانه محدود کنیم، نگرانی‌های جدی در مورد ترامپ وجود دارد. برخی معتقدند ترامپ از جنگ بیزار است. او مطمئناً این را می‌گوید و دوست دارد ادعا کند که جنگ‌های جدیدی را در زمان ریاستش شروع نکرده است اما آیا این به دلیل «خویشتن‌داری» ترامپ بود؟

واضح‌ترین نقیضه این استدلال، ترور سردار قاسم سلیمانی، فرمانده سپاه قدس سپاه پاسدران انقلاب اسلامی ایران، توسط او است، اقدامی که ایران تصمیم گرفت برای جلوگیری از جنگ، تلافی نکند. او بر گسترش گسترده حملات هواپیماهای بدون سرنشین، از جمله افزایش دفعات حمله و تسهیل مقررات مربوط به گزارش در مورد آنها، نظارت داشت.

ترامپ همچنین به ایجاد شرایطی که منجر به 7 اکتبر و هر کاری که اسرائیل از آن زمان انجام داده کمک کرد. او این کار را با توافق ابراهیم انجام داد، تلاشی برهنه برای منزوی کردن فلسطینی‌ها و عادی‌سازی بین اسرائیل و کشورهای عربی.

موافقت ترامپ با انتقال سفارت آمریکا به بیت المقدس و بستن دفاتر سازمان آزادی‌بخش فلسطین در واشنگتن، باعث گسست دیپلماسی بین فلسطینی‌ها و آمریکا شد. این امر به فلسطینیان فهماند که هیچ مسیر دیپلماتیکی به سوی آزادی وجود ندارد. هنگامی که سفارت آمریکا به طور رسمی در بیت المقدس افتتاح شد، ترامپ و رهبری اسرائیل در حالی این اتفاق را جشن گرفتند که سربازان اسرائیلی غیرنظامیان فلسطینی را که در راهپیمایی بزرگ بازگشت در دیوار جدایی غزه جمع شده بودند، گلوله باران کردند. او با این کار، عملاً ادعای اسرائیل بر کل بیت المقدس را به رسمیت شناخت. ترامپ همچنین الحاق بلندی‌های جولان توسط اسرائیل را نیز به رسمیت شناخت.

ترامپ با تصمیمات تکانشی باعث هرج و مرج عظیم شد. او به طور یکجانبه توافق هسته‌ای ایران را لغو کرد. این توافق که حتی به باور اعضای کابینه وی نیز کارآمد تلقی می‌شد، تشدید تنش هسته‌ای و تنش منطقه‌ای را کاهش داده بود. ترامپ به دلیل ناآگاهی خود از منطقه، به محاصره قطر توسط عربستان سعودی که باعث افزایش تنش در منطقه شد، چراغ سبز بسیار علنی نشان داد. بنابراین، دوره دوم ترامپ، از نظر آنچه که ما می‌دانیم و خود ترامپ چه می‌گوید، چگونه به نظر می‌رسد؟

سیاست خارجی معمولاً توسط هیچ یک از نامزدهای ریاست جمهوری زیاد مورد بحث قرار نمی‌گیرد و مطمئناً این جایی نیست که ترامپ بیشتر احساس راحتی می‌کند اما نکاتی را گفته است که همه باید بدانیم. در مورد غزه، شکایت او از اسرائیل در مورد نسل کشی نیست، بلکه از این است که نسل کشی بسیار کند پیش می‌رود. ترامپ گفت: «بایدن در تلاش است [بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل] را عقب نگه دارد». او افزود: « خوشحالم که [نتانیاهو] تصمیم گرفت کاری را که باید انجام دهد، انجام دهد.»

در اوایل سال جاری، ترامپ از اسرائیل خواست که کار را در غزه به پایان برساند، به این معنی که باید کشتار جمعی را که قبلاً در آن انجام داده بود، تشدید کند. با توجه به این اظهارات، نمی‌توان تصور کرد که ترامپ حتی به فکر اعمال فشار بر نتانیاهو باشد که ثابت شده است برای مهار او توقف ارسال تسلیحات به اسرائیل لازم است.

ترامپ در مورد اخراج همه افراد غیرشهروند در صورتی که طرفدار حماس هستند، صحبت کرده است. بیایید به یاد بیاوریم که حامیان اسرائیل، در سراسر طیف سیاسی، هر کسی را که به نسل کشی غزه اعتراض می‌کند، «طرفدار حماس» می‌دانند. ترامپ اولین بار این ایده‌ها را داشت. او می‌خواست در جریان اعتراضات پس از قتل جورج فلوید توسط پلیس در سال 2020 از ارتش استفاده کند اما منصرف شد. او همچنین از جنگ علیه ونزوئلا و ایران صحبت کرد اما نتوانست کارمندان ارشد خود را قانع کند.

با توجه به تمایل اعلام شده او به داشتن ژنرال‌هایی در اطراف خود که بدون هیچ گونه سوالی آنچه را که او می‌خواهد انجام دهند، می‌توانیم مطمئن باشیم که یکی از معیارهای اصلی برای کارکنان ترامپ در دوره دوم ریاست جمهوری، اطاعت خواهد بود.

همه این‌ها فقط در مورد خاورمیانه است، عرصه‌ای که در آن سیاست‌های بایدن آنقدر بد بوده است که می‌توان ادعا کرد که ترامپ ممکن است بدتر از معاون رئیس جمهور بایدن نباشد. خیلی‌ها نمی‌توانند به هریس، کسی که عمیقاً در نسل‌کشی غزه شریک است، رای بدهند و این انتخاب باید مورد احترام قرار گیرد. اما هیچ یک از ما نمی‌توانیم ساده لوح باشیم که اگر ترامپ برگردد، جهان چقدر جای خظرناکی می‌شود.

 

 

For anyone who has family or friends in Gaza, or any connection to Palestine, the choice between Donald Trump – a man who enacted a ban on visas to people from a list of Muslim countries, is widely perceived as a fascist, and tried to stage a coup the last time he lost an election – and Kamala Harris – the vice president presiding over the United States’ full partnership in Israel’s genocide in Gaza – is a cruel one.

For voters in swing states, it’s even more difficult.

Already angry with Harris and current President Joe Biden for their unflagging and absolute support for Israel’s genocide, Harris’ ongoing pandering to Israel and pro-Israel voters while seeming to go out of her way to alienate Arab and Muslim Americans at every turn only makes it worse.

While a small handful of Muslim leaders have recently endorsed Trump, most of those refusing to vote for Harris recognise the former president for the autocratic narcissist he is.

New MEE newsletter: Jerusalem Dispatch

Sign up to get the latest insights and analysis on Israel-Palestine, alongside Turkey Unpacked and other MEE newsletters

It is a mark of both the crime being committed and the contempt Harris has communicated to those who object to that crime that so many people cannot bring themselves to tick the “Kamala Harris” box even when Trump is the alternative.

Refusing to vote for Harris is a choice, and it’s an understandable one. Indeed, some of the criticism anti-Harris voters face, often laced with shaming, hostility and even bigotry, is itself unconscionable.

Still, it is important that those who either refuse to vote in the presidential race or vote third party – and certainly those relatively few choosing to vote for Trump because of Gaza – fully understand the ramifications of their vote.

Raised tensions

There are many arguments for why Trump is a singular danger: his open alignment with the growing, global, populist right; his demonisation of, and incitement to violence against, many marginalised communities; his reckless, transactional and self-serving approach to foreign policy; and his apparent desire to rule the US as an autocratic, fascistic dictator are some.

Trump helped create the conditions that led to 7 October and everything that Israel has done since

Many others have made the case against Trump on those issues.

But even if we confine the discussion to Middle East policy, there are serious concerns regarding Trump and scant reason to believe he won’t be even worse than the Democrats, hard as that is to imagine.

Some contend that Trump is averse to war. He certainly says so and likes to claim that he didn’t start new wars when he was in office. But was that due to Trump’s “restraint”, or was it because of other parties being the adults in the room?

The most obvious counter-argument is Trump’s assassination of Iranian commander Qassem Soleimani, an act for which Iran decided not to retaliate in order to avoid a war. He presided over a massive expansion in drone strikes, including increasing their frequency and easing regulations regarding reporting on them.


Follow Middle East Eye’s live coverage for all the latest on the Israel-Palestine war


Trump also helped create the conditions that led to 7 October and everything that Israel has done since.

He did this with the Abraham Accords, a naked attempt to isolate the Palestinians and strip them of the one bit of diplomatic leverage at their disposal: normalisation between Israel and the Arab states.

Prior to that, Trump had broken with years of precedent by refusing to issue the presidential waivers that kept the US embassy in Tel Aviv rather than Jerusalem and kept the PLO offices in Washington open.

This ruptured diplomacy between the Palestinians and the US, confirming for Palestinians that there was no diplomatic path towards freedom.

When the American embassy officially opened in Jerusalem, Trump and the Israeli leadership celebrated while Israeli troops gunned down Palestinian civilians gathered at the Gaza separation barrier during the Great March of Return.

As part of moving the embassy, Trump recognised a united Jerusalem as Israel’s capital, effectively recognising Israel’s claim to all of Jerusalem. Trump also recognised Israel’s annexation of the Golan Heights.

And Trump caused enormous chaos with impulsive decisions. He unilaterally abrogated the Iran nuclear deal. That deal, which even his own cabinet members affirmed was working, had stopped nuclear escalation and reduced regional tension. Trump reversed that.

Because of his ignorance of the region and his susceptibility to flattery, Trump gave a very public green light to Saudi Arabia‘s blockade of Qatar, which raised tensions throughout the region.

‘Finish the job’

Some say that was the past.

At a pro-Trump rally in Dearborn, Michigan – a key state in this election and one where Arab and Muslim American votes are critical – Bilal Alzuhiry, a local imam, said: “I would, especially now, like to talk about the present and future. I don’t want to talk about the past.”

So what does a second Trump term look like, in terms of what we know and what Trump himself is saying?

US elections 2024: Will Kamala Harris make any difference on Gaza?

Read More »

Foreign policy is not generally discussed much by any presidential candidate, and it is certainly not where Trump feels most comfortable. But he has said some things that we should all be aware of.

On Gaza, his complaint against Israel is not about genocide, but about the genocide going too slowly. “Biden is trying to hold [Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu] back,” Trump said.

He added: “He’s trying to hold him back, and he probably should be doing the opposite, actually. I’m glad that [Netanyahu] decided to do what he had to do, but it’s moving along pretty good.”

Earlier this year, Trump called on Israel to “finish the job” in Gaza, meaning that it should escalate the mass slaughter it was already engaged in.

Given these comments, it is impossible to imagine that Trump would even consider putting the kind of pressure on Netanyahu that has been proven to be required to rein him in: stopping the flow of weapons to Israel.

This isn’t hypothetical. In a recent call with Netanyahu, Trump told him he should “do what he has to do”. According to Republican Senator Lindsey Graham, Trump “expressed his awe for [Israel’s] military operations and what they have done”.

Repression

While protests in the US have already been met with state violence, especially at universities, Trump would likely do much worse. He has talked about using the National Guard, or even the military, against protesters. The ability of activists to impact policy would thus be even more limited.

He has also talked about deporting all non-citizens if they are “pro-Hamas”. Let’s recall that Israel’s supporters, across the political spectrum, consider anyone protesting against the genocide in Gaza to be “pro-Hamas“.

Biden’s policies have been so bad that it is possible to make a case that Trump’s might not be worse than Biden’s vice president

Trump had these ideas the first time around. He wanted to use the military during the protests after George Floyd’s murder by police in 2020 but was dissuaded. He also spoke of war against Venezuela and Iran, but could not get his top staff on board.

Given his stated desire to have generals around him who would do what he wanted without question, we can be reasonably sure a top criterion for Trump’s staff in a second term would be obedience. We won’t have the guardrails in a second Trump term we had in the first.

All of this is only regarding the Middle East, an arena where Biden’s policies have been so bad that it is possible to make a case that Trump’s might not be worse than Biden’s vice president.

Everyone should vote according to their conscience and use their best judgment.

Some of us, like myself, live in states where the presidential election is a foregone conclusion, and we can feel much freer in not voting for someone with as much blood on their hands as Harris. But if I lived in a swing state, I probably would force myself to vote as impactfully as I could against Trump, which means voting for Harris.

Many simply can’t vote for someone so deeply complicit in genocide, and that choice must be respected. But none of us can afford to be naive about what it means if Trump returns.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.

منبع گزارش:
https://www.middleeasteye.net/opinion/what-will-second-trump-presidency-mean-middle-east

مقالات مشابه

دستاورد ترامپ در قفقاز جنوبی
مسیر شکست ایران؟
چهار دهه تلاش آمریکا برای براندازی

انتخاب سردبیر

user